设为首页收藏本站积分充值论坛守则开通VIP升级攻略

ASME中国制造

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
总共12727条微博

论坛承接ASME相关业务 2019年最新国外标准中译本价格目录 关于ASME BPVC 2019版预定优惠折扣的通知
承接HIC试验SSC试验及相关实验 广告位招租[50米粒/天] 广告位招租[50米粒/天]
323查看 | 14回复
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 请教关于磁粉探伤的问题

[复制链接]
累计签到:62 天
连续签到:2 天
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-10-17 17:01:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请求各位大佬,日前工作中碰到的问题,410的阀座,磁粉显示,渗透无显示,缺陷处打磨之后无肉眼可见缺陷,做磁粉仍然有显示,是不是可以判定未缺陷?
还有,用铜棒做中心导体法,效果是不是不如铁棒好?

ASME中国制造-微信图片_20191017165324.jpg (622.11 KB, 下载次数: 3)

砂纸打磨后

砂纸打磨后

ASME中国制造-微信图片_20191017165332.jpg (1004.09 KB, 下载次数: 3)

亮点为线性显示

亮点为线性显示

ASME中国制造-微信图片_20191017165337.jpg (1003.56 KB, 下载次数: 3)

线性显示

线性显示

ASME中国制造-微信图片_20191017165343.jpg (326.3 KB, 下载次数: 3)

手机拍的未打磨前

手机拍的未打磨前

ASME中国制造-微信图片_20191017165347.jpg (588.36 KB, 下载次数: 3)

未打磨前

未打磨前

ASME中国制造-微信图片_20191017165351.jpg (368.35 KB, 下载次数: 4)

未打磨前

未打磨前

点评

资料真不错: 5.0
资料真不错: 5
  发表于 2019-10-18 08:24

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 发起有意义的议题!

查看全部评分


☆评分是一种美德,请大家积极参与评分和讨论☆1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本论坛立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与ASME中国制造享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和ASME中国制造的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
7、ASME中国制造管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文

累计签到:532 天
连续签到:174 天
沙发
发表于 2019-10-17 17:17:52 | 只看该作者
根据相关标准要求的条款判定,不过两种探伤方式的结果为什么不同呢?

点评

渗透只能显示开口缺陷的  详情 回复 发表于 2019-10-18 07:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:619 天
连续签到:107 天
板凳
发表于 2019-10-17 19:02:41 | 只看该作者
如果磁粉还显示,可以继续打磨,或者用电磁轭再做一次。

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 鼓励积极参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:62 天
连续签到:2 天
地板
 楼主| 发表于 2019-10-18 07:34:15 | 只看该作者
gl9855 发表于 2019-10-17 17:17
根据相关标准要求的条款判定,不过两种探伤方式的结果为什么不同呢?

渗透只能显示开口缺陷的

点评

顺便请教一下“开口缺陷”是如何定义的。  详情 回复 发表于 2019-10-21 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:490 天
连续签到:2 天
5#
发表于 2019-10-18 08:17:20 | 只看该作者
1、磁化效果与电流有关,与导体材质(铜棒、铁棒)无关;
2、从图片上看,工件表面预清洗不彻底;
3、磁粉检测带螺纹的工件,磁悬液浓度应稍微低点。从照片上看,磁悬液浓度稍高;
4、磁粉与渗透之间相互验证应先进行渗透再进行磁粉;
5、如做磁粉后用渗透验证,一般效果不是很好(缺陷中可能会有磁悬液渗入,清洗很困难);
6、这种情况,可使用丙酮酒精溶液多洗几次,后彻底干燥后,再做渗透看看;
7、两种检测方法应各自评级,两种方法均应合格;
8、允许的话,也可以稍微打磨后,彻底清洗、干燥,后再进行渗透检测。

点评

这个阀座应该是棒料生产的,显示都是在相同的直径处,供应商解释为工装夹伤,如果是原材料,缺陷会有这么长的吗?(抽检发现了7个,大概有400mm长的原料) 铜棒是用来做感应电流连接用的,纵向磁化效果不好,请教大  详情 回复 发表于 2019-10-18 09:58

评分1

查看全部评分1

米粒+8 理由

收起
Es前缘 + 8 鼓励积极参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:62 天
连续签到:2 天
6#
 楼主| 发表于 2019-10-18 09:58:18 | 只看该作者
行者无疆 发表于 2019-10-18 08:17
1、磁化效果与电流有关,与导体材质(铜棒、铁棒)无关;
2、从图片上看,工件表面预清洗不彻底;
3、磁 ...

这个阀座应该是棒料生产的,显示都是在相同的直径处,供应商解释为工装夹伤,如果是原材料,缺陷会有这么长的吗?(抽检发现了7个,大概有400mm长的原料)
铜棒是用来做感应电流连接用的,纵向磁化效果不好,请教大佬感应电流法的电流大小如何确定

点评

根据你的描述,我感觉是发纹的可能性很大。在轧制过程中原材料中的非金属夹杂物在工变形过程中沿锻轧方向被延伸所致,沿棒料纵向、呈直线状、断续或连续、尾端较为圆滑(裂纹尾端较尖)。  详情 回复 发表于 2019-10-18 11:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:490 天
连续签到:2 天
7#
发表于 2019-10-18 11:12:03 | 只看该作者
小蜜蜂 发表于 2019-10-18 09:58
这个阀座应该是棒料生产的,显示都是在相同的直径处,供应商解释为工装夹伤,如果是原材料,缺陷会有这么 ...

根据你的描述,我感觉是发纹的可能性很大。在轧制过程中原材料中的非金属夹杂物在工变形过程中沿锻轧方向被延伸所致,沿棒料纵向、呈直线状、断续或连续、尾端较为圆滑(裂纹尾端较尖)。

点评

我也感觉是发纹,但是这个原料的发纹是不是太长了  详情 回复 发表于 2019-10-18 13:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:62 天
连续签到:2 天
8#
 楼主| 发表于 2019-10-18 13:36:27 | 只看该作者
行者无疆 发表于 2019-10-18 11:12
根据你的描述,我感觉是发纹的可能性很大。在轧制过程中原材料中的非金属夹杂物在工变形过程中沿锻轧方向 ...

我也感觉是发纹,但是这个原料的发纹是不是太长了
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:532 天
连续签到:174 天
9#
发表于 2019-10-21 10:41:35 | 只看该作者
小蜜蜂 发表于 2019-10-18 07:34
渗透只能显示开口缺陷的

顺便请教一下“开口缺陷”是如何定义的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

累计签到:532 天
连续签到:174 天
10#
发表于 2019-10-21 10:46:13 | 只看该作者
同批次都这样吗?考虑一下加工裂纹的可能性,最好是对裂纹做一下金相分析来判定。

评分1

查看全部评分1

米粒+5 理由

收起
Es前缘 + 5 鼓励积极参与!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

请登陆网站
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

服务热线

400-8888888

周一至周日:9:00-21:00

快速回复 返回顶部 返回列表
比例投注法是怎么投的